MOVIE REVIEW: Dunkirk (El proyecto bélico de Nolan)

Algo en mí no quería hacer esta review, ya que siempre llegan los clásicos “Nolan Apesta” o los clásicos “Nolan Es Dios”… por lo que no es bastante divertido hacer una review con un grupo de haters/fanboys tan tóxicos. Decidí hacerla porque realmente sentí interés en decir mi opinión sobre esta película, y para hacer que estos dos grupos –si es que en algún punto ven mi Review- se den cuenta que no trató de apelar a ningún de los dos.

Para este punto de su carrera, Nolan ya es considerado una leyenda en la industria cinematográfica. Filmes como “Memento”, “Inception”, o la mítica trilogía del Caballero De La Noche, han demostrado lo hábil que es Nolan al contar una historia visual y verbalmente. De un modo u otro puedo ver por qué muchos lo ponen en el estándar de “Dios del Cine”, así como también puedo entender porque se le pone en el estándar de “Director Pretencioso”.

Cuando comencé a adentrarme al mundo del cine –tenía unos once años- Nolan era uno de mis directores favoritos, con el tiempo descubrí distintos directores y mis gustos cambiaron bastante. De un modo u otro Nolan sigue dentro de mi corazón, y le tengo cariño a sus filmes debido a que fueron de las primeras películas que veía más como una forma de expresión y menos como una forma de entretenimiento. Incluso “Interstellar” me pareció una película bastante interesante, pero podía notar un poco más los clichés de los filmes de Nolan… por lo que supongo no la disfrute como lo hubiera hecho años antes.

Cada que aparece una noticia de Nolan las páginas de “niños cinéfilos” la spamean sin parar, por lo que fue imposible no notar la existencia de esta película. Así como al poco tiempo observaba como todas las personas discutían por la película, quienes aseguraban que era la “obra maestra” de Nolan y quienes decían que era la peor película de “Nolan”.

Evite mirar trailers de la película, para que de un modo u otro el filme capte mi atención. En si yo conocía un poco la historia de lo que ocurrió en Dunkerque, ya que lo había leído hace no mucho en un libro de la 2da Guerra Mundial. Me parecía una historia buena, más nunca la visualice como una película, simplemente era un suceso interesante ocurrido durante la 2da Guerra Mundial. Cuando se anunció el título de la película, fue interesante ver la reacción de algunas personas que no visualizaban a Nolan haciendo una película de guerra. Honestamente yo me encontraba entre esas personas.

Cuando la película fue estrenada, me daba bastante flojera verla. Usualmente las películas de Nolan son bastante largas y honestamente no me encontraba tan bien como para pasar tanto tiempo en el cine. Luego vi la duración y me di cuenta que la película era más breve de lo que creía, supuse que debido a que la historia es un tanto breve en detalles –al menos lo que yo investigue sobre Dunkerque- Nolan había decidido hacer una película un poco más breve de lo que acostumbra. Aunque también esa corta duración –al menos para un filme sobre un solo suceso de guerra- me causo preocupación, ya que probablemente carecería de características que siempre me han agradado en los filmes bélicos.

El filme en si explora distintos puntos de vista sobre este conflicto, enfocados en distintos momentos, pero al final uniéndose en un solo final. Me agrado la idea, y me recordó un poco a la idea de “Memento”, a diferencia de que esta película no es tan enredada y simplemente fluye hasta llegar al final de la historia, donde todas las historias se unen y crean una especie de conexión entre todas. El problema con esta idea es que realmente se siente innecesaria. El concepto de las distintas perspectivas es brillante, pero ¿era necesario que las historias estén enredadas?... a veces se puede entender esto en películas como “Amores Perros” o “Reservoir Dogs”, ya que estas tratan de hacer un rompecabezas narrativo lo que les da mucho más impulso al explicar la historia de este modo. En esta película simplemente se siente como un agregado estúpido, ya que al fin y al cabo cada historia tiene el mismo final, lo cual tal vez es un “poco original” pero termina explicando por qué tantas personas creen que Nolan es un director pretencioso.

Algo que me agradó de la película es el hecho de que el dialogo es bastante breve, y la película se enfoca más en el avance de la historia y también en los visuales que presenta. Aunque esto también presento algunos problemas, como el nulo desarrollo de personajes, pero supongo este tiene un objetivo… ya que al fin y al cabo sólo vimos a estos personajes en un día de su vida. También me agrado la idea de demostrar lo brutal y fuerte que puede ser la guerra, y el cómo esta puede generar tantas marcas en las personas… obvio este concepto ya ha sido analizado, pero me gusto que esta vez en vez de irse por el lado “The Hurt Locker” quisieran volver a aventurarse en el lado “Saving Private Ryan”.

Visualmente la película es uno de los mejores trabajos de Nolan. Si bien “Interstellar” mostraba bellos paisajes de ciencia ficción, esta vez la película te muestra simplemente un escenario costero. La fotografía es simplemente hermosa, y no me sorprendería que esta tuviera una nominación al Oscar… la tiene super merecida. Cada toma en la película es simplemente fenomenal, y el hecho de que hay muy poco dialogo da una potencia visual gigantesca.

Las actuaciones son algo mixtas. El rol de Hardy, si bien es breve, está muy bien actuado y sobresale actoralmente. El chico que le hace de protagonista, a pesar de no hablar en gran parte de la película, hace un buen trabajo. Los dos adolescentes del bote, hacen también un gran trabajo… e incluso Cillian Murphy, que realmente no tiene mucho tiempo en pantalla, hace un trabajo brillante. Lamentablemente también abundan las malas actuaciones, como el hombre dueño del bote, gran parte de los generales, gran parte de los soldados y… Harry Styles. No sé qué demonios pasó por la cabeza de Nolan al escoger a Styles como uno de los papeles importantes. No quiero decir que odio el trabajo de Harry, así como tampoco quiero decir que los cantantes no pueden ser buenos actores… tenemos a BJork, Common, Bowie, etc. El asunto es que Harry simplemente no sabe actuar. ¡No sabe actuar! En las partes dramáticas de su personaje –que créanme, son bastantes- el personaje sobre-actúa a un punto en el que da risa. Hay una parte bastante interesante, donde varios soldados están escondidos en un yate en la costa y comienzan a dispararle al yate. Era un momento de tensión, un momento interesante… y la sobre-actuación de Harry simplemente arruina la atmósfera del momento.

Musicalmente la película es buena, más realmente no siento un esfuerzo de parte Zimmer. Siempre vi a Zimmer como el John Williams contemporáneo, pero en este filme es alguien bastante fácil de evadir. Zimmer básicamente sigue clichés que otras películas han hecho, de hecho en algunas partes puedo ver que trata de imitar un sonido similar al que Greenwood logro en “There Will Be Blood” y “The Master”.

Ahora vamos a la parte principal, y lo que supongo todos debaten… la dirección de Nolan. Algo que siempre me agrado de Nolan es el hecho de que sabe controlar a los actores, y de que sabe desarrollar las historias de un modo único… no sé qué opinar esta vez. La película está bien dirigida en el apartado visual, así como los movimientos de cámara y el control de esta causan sensaciones únicas. Por otra parte Nolan no entendió mucho el cómo dirigir un filme bélico, y se puede notar que tuvo ciertas intenciones que fallaron. Lo que hace muchas veces funcionar a los buenos filmes de guerra, es el cariño y el desarrollo que los personajes pueden llegar a tener… en esta película que presenta una gama de personajes, sólo un par de ellos son interesantes, se desarrollan y están bien actuados. Es posiblemente la peor película en cuanto a la dirección verbal de Nolan, más es su mejor dirección visual.

En general puedo decir que… es una buena película. No es una obra maestra, y esta de lejos de ser la mejor película del director, pero no creo este del todo bien decir que es mala o que es un “pedazo de basura”. Termina siendo una película de Nolan que es buena y entretenida, pero al final termina siendo una película bastante fácil de olvidar.

MI CALIFICACIÓN ES;

7.5 / 10

¿Qué les pareció la película? ¿Creen que realmente vale la pena? ¿La amaron o la odiaron?